當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁>信息中心
寶鋼與沙鋼“相關(guān)戰(zhàn)略合作”盛傳
自1月以來，市場(chǎng)再度盛傳中國(guó)最大的民營(yíng)鋼鐵企業(yè)沙鋼集團(tuán)與寶鋼的“重組緋聞”，甚至有媒體報(bào)道稱，寶鋼集團(tuán)旗下的資本運(yùn)營(yíng)部相關(guān)人員1月初已赴沙鋼進(jìn)行了“調(diào)研交流”，兩家公司目前正探討研究相關(guān)戰(zhàn)略合作的可能。
針對(duì)這一問題，昨日(2月22日)，沙鋼群眾宣傳處并未對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者作出正面回應(yīng)，“外面在這個(gè)事上傳言很多，我們職工也有這樣的議論，但我們不清楚這個(gè)事，具體不方便透露?！?/span>
盡管寶鋼與沙鋼的“相關(guān)戰(zhàn)略合作”一時(shí)暫無下文，但放眼國(guó)內(nèi)中國(guó)鋼鐵行業(yè)，大多數(shù)的民營(yíng)鋼企面臨的生存環(huán)境已大不如前。“鋼鐵業(yè)宏觀環(huán)境急劇變化，國(guó)家對(duì)鋼鐵產(chǎn)能擴(kuò)張嚴(yán)厲限制，民營(yíng)鋼企到處開花的情況已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)?！焙颖币苯鹦袠I(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋繼軍表示。
早在2007年9月，沙鋼董事局主席沈文榮就曾在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，沙鋼從2005年起就有引入戰(zhàn)略投資者的打算，并已與寶鋼、武鋼、鞍鋼等有過接 觸。近日沈文榮又表示，“沙鋼和寶鋼的合作，現(xiàn)在還不是透露任何信息的時(shí)候，至于會(huì)不會(huì)尋求股權(quán)合作，現(xiàn)在還無可奉告?！?/span>
有不具名行業(yè)資深分析人士認(rèn)為，“作為一個(gè)發(fā)展這么久的民營(yíng)企業(yè)，如果讓出控股權(quán)，它的發(fā)展戰(zhàn)略就等于退出這個(gè)行業(yè)?！?/span>
宋繼軍表示，目前還看不出寶鋼要重組沙鋼的跡象。“寶沙的‘深度合作’不一定是股權(quán)合作，即使開展股權(quán)合作，寶鋼也不會(huì)第一步就控股沙鋼，因?yàn)樯充摫P子太大，存在管理的風(fēng)險(xiǎn)。”
在寶鋼和民企沙鋼“糾纏不清”的時(shí)候，山東鋼鐵集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱山鋼集團(tuán))與日照鋼鐵集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱日鋼)原定2月底完成的收購再次傳出第三次延期的消息。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，趕在重組大限之前，日鋼近日與中國(guó)五礦營(yíng)口中板公司簽署協(xié)議，由日鋼全面托管營(yíng)口中板廠并為其日常經(jīng)營(yíng)管理提供“全方位的管理服務(wù)”。此舉也將山鋼集團(tuán)重組日鋼推到更加尷尬的境地，“重組似乎更加漸行漸遠(yuǎn)”。
“沙鋼與日鋼不一樣，日鋼是山東省政府推動(dòng)的重組事件，而沙鋼(重組)未必是政府主導(dǎo)，很可能它有自己的考慮。”上述行業(yè)資深人士向記者表示。
針對(duì)這一問題，昨日(2月22日)，沙鋼群眾宣傳處并未對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者作出正面回應(yīng)，“外面在這個(gè)事上傳言很多，我們職工也有這樣的議論，但我們不清楚這個(gè)事，具體不方便透露?！?/span>
盡管寶鋼與沙鋼的“相關(guān)戰(zhàn)略合作”一時(shí)暫無下文，但放眼國(guó)內(nèi)中國(guó)鋼鐵行業(yè)，大多數(shù)的民營(yíng)鋼企面臨的生存環(huán)境已大不如前。“鋼鐵業(yè)宏觀環(huán)境急劇變化，國(guó)家對(duì)鋼鐵產(chǎn)能擴(kuò)張嚴(yán)厲限制，民營(yíng)鋼企到處開花的情況已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)?！焙颖币苯鹦袠I(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋繼軍表示。
早在2007年9月，沙鋼董事局主席沈文榮就曾在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，沙鋼從2005年起就有引入戰(zhàn)略投資者的打算，并已與寶鋼、武鋼、鞍鋼等有過接 觸。近日沈文榮又表示，“沙鋼和寶鋼的合作，現(xiàn)在還不是透露任何信息的時(shí)候，至于會(huì)不會(huì)尋求股權(quán)合作，現(xiàn)在還無可奉告?！?/span>
有不具名行業(yè)資深分析人士認(rèn)為，“作為一個(gè)發(fā)展這么久的民營(yíng)企業(yè)，如果讓出控股權(quán)，它的發(fā)展戰(zhàn)略就等于退出這個(gè)行業(yè)?！?/span>
宋繼軍表示，目前還看不出寶鋼要重組沙鋼的跡象。“寶沙的‘深度合作’不一定是股權(quán)合作，即使開展股權(quán)合作，寶鋼也不會(huì)第一步就控股沙鋼，因?yàn)樯充摫P子太大，存在管理的風(fēng)險(xiǎn)。”
在寶鋼和民企沙鋼“糾纏不清”的時(shí)候，山東鋼鐵集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱山鋼集團(tuán))與日照鋼鐵集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱日鋼)原定2月底完成的收購再次傳出第三次延期的消息。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，趕在重組大限之前，日鋼近日與中國(guó)五礦營(yíng)口中板公司簽署協(xié)議，由日鋼全面托管營(yíng)口中板廠并為其日常經(jīng)營(yíng)管理提供“全方位的管理服務(wù)”。此舉也將山鋼集團(tuán)重組日鋼推到更加尷尬的境地，“重組似乎更加漸行漸遠(yuǎn)”。
“沙鋼與日鋼不一樣，日鋼是山東省政府推動(dòng)的重組事件，而沙鋼(重組)未必是政府主導(dǎo)，很可能它有自己的考慮。”上述行業(yè)資深人士向記者表示。
而在中小鋼廠數(shù)量龐大的河北省，國(guó)企與民企的博弈實(shí)際也已展開。宋繼軍認(rèn)為，在民營(yíng)鋼企眾多的河北省，最后能留下的民營(yíng)企業(yè)將會(huì)很少，“不管是選擇退出，還是被國(guó)企收購，民營(yíng)企業(yè)數(shù)量減少是個(gè)趨勢(shì)，只有那些有一定規(guī)模和先進(jìn)環(huán)保設(shè)施的企業(yè)能不被兼并?！?/span>